机构与项目是否深度切入所涉社会议题，全球渠道是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

值得注意的是，新冠近年的慈善建言，新冠有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。又抬两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。

例如，头新在每年全国两会前夕，头新大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。龙案由相关机构提出，冠异经委员本人提出修改建议，精炼得当。再如，常增传播代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。

这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，奥运如吕案提出明确的四大建议：奥运慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。全球渠道文/顾磊全国两会正在如火如荼地进行。

提升传播能力，新冠做好建言传播。

记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：又抬连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，头新慈善法修订草案中有所关涉，头新这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。

增强政治素养，冠异了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。社会组织是为了解决社会问题而存在的，常增传播除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。

因而，奥运此时提出，颇有前瞻性。我多年来的记忆中，全球渠道只有一次慈善相关讨论影响较大，全球渠道那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。